Vì sao xin visa đi Mỹ lúc rất dễ, khi cực khó?

“Khi phỏng vấn, người xin visa cũng chỉ có vài phút, và tất cả ngôn ngữ cơ thể (cử chỉ, thái độ…) sẽ được phân tích sát sao. Chỉ cần có bất kỳ dấu hiệu đáng nghi ngờ nào, dù là vô tình hay cố ý, khả năng rớt visa sẽ… rất cao”.

Sau khi Thanh Niên Online khởi đăng các tin bài xoay quanh việc xin visa đi Mỹ, nhiều bạn đọc đã trực tiếp gửi về tòa soạn nhiều ý kiến chia sẻ.

Thanh Niên Online xin giới thiệu những tiết lộ thú vị của ông Phạm Anh Khoa, Giám đốc Học viện Yola, chuyên tổ chức đào tạo tiếng Anh và tư vấn du học, xung quanh việc xin visa Mỹ.

Ông Phạm Anh Khoa là một trong những người sáng lập tổ chức VietAbroader (tổ chức do sinh viên Việt Nam tại Hoa Kỳ thành lập và điều hành), chuyên hỗ trợ học sinh đi du học Mỹ. Bản thân ông Khoa đã có 6 lần xin visa không di dân Mỹ (du học, du lịch, công tác).

“Vì yếu tố chủ quan, nói nôm na là “hên xui”, của việc xin visa đi Mỹ nên đôi khi có trường hợp rất khó giải thích”, ông Khoa bắt đầu câu chuyện.

Xin visa Mỹ là… hên xui

Tôi biết một ông giám đốc đại diện cho công ty Mỹ ở Việt Nam, thu nhập rất cao, làm việc ở công ty đó một thời gian dài, thường xuyên qua Mỹ công tác và du lịch như cơm bữa.

Thế nhưng, con gái của ông ấy xin visa du lịch hay du học qua Mỹ đều rớt và rớt tổng cộng 5 lần, đến giờ vẫn… ở Việt Nam!

Một buổi tư vấn du học và xin visa tại Lãnh sự quán Mỹ ở TP.HCM – Ảnh: Hoàng Quyên

Nhưng cũng có trường hợp ngược lại. Một học sinh đi học đại học trễ 5 năm, ba mẹ đều làm nghề nông ở quê, có anh trai đang học ở Mỹ. Em học sinh này xin visa lần đầu rớt nhưng khi xin lại lần thứ hai thì đậu liền.

Khi tôi xin visa sang Mỹ du học lần đầu tiên, mọi thứ khá thuận lợi, vì tôi có học bổng toàn phần từ trường đại học Mỹ.

Những lần sau này khi tham gia phỏng vấn xin visa, tôi chỉ mất chưa đến 30 giây. Nhiều khi hai bên trò chuyện, hỏi thăm cho vui chứ không nói gì liên quan đến visa.

Không có chuyện bảo đảm 100% xin được visa Mỹ

Một trong những lý do khiến việc xin visa đi Mỹ là “hên xui” vì xin visa đi Úc hay Anh người ta phải nộp giấy tờ tài chính và các hồ sơ liên quan ngay từ đầu. Nhân viên lãnh sự có thời gian tương đối nhiều để kiểm tra, phân tích tài liệu.

Trong khi đó, đối với visa Mỹ, hồ sơ sơ khảo chỉ cần nộp qua mạng, còn tất cả giấy tờ tài chính được mang trực tiếp đến phòng phỏng vấn. Chính vì vậy, nhân viên lãnh sự phỏng vấn xin visa Mỹ có một áp lực rất lớn là phải ra quyết định trong một thời gian rất ngắn với những thông tin về gia đình, về tài chính chưa được kiểm chứng kỹ.

Khi phỏng vấn, người xin visa cũng chỉ có vài phút, và tất cả ngôn ngữ cơ thể (cử chỉ, thái độ…) sẽ được phân tích sát sao. Chỉ cần có bất kỳ dấu hiệu đáng nghi ngờ nào, dù là vô tình hay cố ý, khả năng rớt visa sẽ… rất cao.

Chưa kể, để được cấp visa, người nộp đơn phải chứng tỏ được rằng họ không có ý định định cư tại Mỹ. Để chứng minh được điều này thì cần chứng minh những ràng buộc tại Việt Nam về khía cạnh gia đình, tài chính, công việc, học hành, hoặc tương lai sự nghiệp. Mỗi cá nhân với từng hoàn cảnh riêng sẽ có câu trả lời và cách chứng minh riêng cho mình, không ai giống ai.

Chính vì hai lý do trên, quyết định cấp xét xin visa Mỹ mang tính chủ quan, khó lường… Bất cứ cá nhân hay tổ chức nào tuyên bố có thể đảm bảo về kết quả xin visa Mỹ thì hoặc là khoác lác hoặc là mờ ám như vụ “bán” visa gần đây.

Visa du lịch ngắn hạn sẽ bị siết chặt

Theo như thông tin ghi trong tài liệu 28 trang cáo buộc ông Michael Sestak mà tôi có được thì các trường hợp vi phạm đang được điều tra đều là visa du lịch, cụ thể là một số cá nhân muốn qua Mỹ bằng visa du lịch để sau đó tìm cách trốn ở lại Mỹ.

Vì vậy, theo tôi, tình hình xin visa du lịch ngắn hạn trong thời gian trước mắt sẽ bị siết chặt hơn, còn visa du học sẽ ít bị ảnh hưởng.

Phụ huynh tìm hiểu về việc sinh hoạt, học tập ở Mỹ tại Lãnh sự quán Mỹ (TP.HCM) – Ảnh: Hoàng Quyên

Cá nhân tôi đánh giá, khi người Việt Nam qua Mỹ du lịch hay du học, coi như họ đã đóng góp cho nước Mỹ rất nhiều ngoại tệ cũng như tài năng. Vì vậy, cho dù có thể có những lùm xùm trong ngắn hạn, Bộ Ngoại giao Mỹ cũng như các bộ phận lãnh sự ở Việt Nam sẽ cố gắng hết sức để bảo đảm những trường hợp xin visa chính đáng được cấp visa, vì đó cũng là quyền lợi của Mỹ.

Theo tôi quan sát thì tình hình cấp visa không di dân Mỹ ở Việt Nam tăng trưởng lạc quan trong thời gian ba năm vừa qua. Theo thống kê cung cấp bởi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, số lượng visa B1 và B2 (dành cho mục đích công việc, tham quan, du lịch…) cấp cho công dân Việt Nam tăng mạnh từ 31.679 trường hợp trong năm 2010 lên đến 41.730 trường hợp trong năm 2012.

Số lượng visa F-1 (dành cho học sinh có nhu cầu du học tại Mỹ trên 1 năm) cũng tăng từ con số 8.681 vào năm 2010 lên 10.343 trong năm 2012.

Trước khi có vụ gian lận cấp visa của ông Sestak thì cũng từng xảy ra các vụ gian lận visa ở những văn phòng lãnh sự Mỹ ở các thành phố khác trên thế giới.

Và cho dù như vậy, có một điều chắc chắn là những luật lệ, điều khoản về xin visa Mỹ vẫn giữ nguyên.

Tuy nhiên, một việc có thể thay đổi ở Việt Nam đó là các nhân viên lãnh sự sẽ phân tích, soi xét hồ sơ kỹ hơn, và sếp của các nhân viên này cũng sẽ quản lý, kiểm tra các nhân viên sát sao hơn.

Vì vậy, tôi khuyên tất cả những người chuẩn bị xin visa du học hay du lịch gạt bỏ ý nghĩ gian dối, gian lận hồ sơ.

Cứ 3 người xin, 1 người rớt

Nhờ quá trình điều tra vụ án gian lận visa của ông Michael Sestak mà con số thống kê thú vị về tỷ lệ từ chối visa, vốn được bảo mật cẩn thận, của Lãnh sự quán Mỹ ở TP.HCM được tiết lộ.

Cụ thể là từ ngày 1.5.2012 đến ngày 6.9.2012, Lãnh sự quán Mỹ ở TP.HCM đã chấp nhận 20.362 visa không di dân và từ chối 11.024 visa không di dân, nghĩa là tỷ lệ từ chối khoảng 35,1%.

Trái với nhiều tin đồn là hầu hết người xin visa Mỹ đều rớt, con số 35,1% nói lên một sự thật là, nếu nhìn tình hình một cách tổng thể công bằng, thì cứ 3 người xin visa du lịch hay du học Mỹ có xấp xỉ 2 người đậu, 1 người rớt.

Nguồn từ Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, tổng số visa không di dân cấp cho người dân Việt Nam từ khoảng 13.000 trường hợp năm 2000, đã tăng lên khoảng 58.000 trường hợp vào năm 2012. Liên tiếp 3 năm 2010, 2011, 2012, tổng số visa không di dân tăng liên tục, lần lượt là 46.000, 50.000 và 58.000.

Vì vậy mọi người hãy cứ bình tĩnh, tự tin và chân thành khi xin visa, theo ông Phạm Anh Khoa.

Nếu hồ sơ bạn chính xác, chân thành mà bị rớt thì vẫn còn khả năng xin phỏng vấn lại lần thứ 2, lần thứ 3…

Nhưng nếu bạn gian dối, như gần 100 cá nhân trong vụ Michael Sestak, thì cánh cửa đi Mỹ sẽ đóng vĩnh viễn.

Theo http://www.thanhnien.com.vn/

Xem bài gốc tại đây

Tăng Quốc Cường: Học để xây dựng thương hiệu Việt

Với mong muốn sở hữu một công ty start-up cùng ước mơ đưa thương hiệu của chính người Việt đi khắp thế giới, Cường đang nỗ lực từng ngày để hiện thực hóa kế hoạch của đời mình.

Qua Mỹ vào cuối năm 2009, Tăng Quốc Cường đã có hơn bốn năm học tập tại đây, anh chọn ngành quản trị kinh doanh quốc tế và quản trị thương hiệu tại trường San Francisco State University với tâm niệm: Học để xây dựng thương hiệu Việt. 

Bài 1: Tăng Quốc Cường: “Thành công đến từ những cố gắng không ngừng nghỉ” 

Cường và em trai trong lễ Giáng sinh 2014
Cường và em trai trong lễ Giáng sinh 2014 tại Mỹ

Lý do chính để Cường chọn ngành này là vì anh nhận ra được nhu cầu rất lớn của ngành quản trị thương hiệu. Bất kỳ một doanh nghiệp nào muốn đưa được sản phẩm dịch vụ của mình đến với khách hàng ở khắp mọi nơi cũng cần một thương hiệu mạnh và bền vững. Đặc biệt là ở Việt Nam thời điểm hiện tại, ngành này chưa thực sự được quan tâm đúng mức và có rất nhiều điều kiện phát triển. Rất nhiều doanh nghiệp Việt Nam “thua dễ” ngay trên sân nhà trong cuộc chiến thương hiệu với các công ty nước ngoài. Rất nhiều sản phẩm của Việt Nam có chất lượng cao và có nhiều tiềm năng để cạnh tranh ở thị trường nước ngoài, tuy nhiên vì nhiều lý do vẫn chưa ra được biển lớn hoặc chỉ được xuất khẩu dưới dạng nguyên liệu thô, sau đó được bán ra thị trường dưới tên một thương hiệu nước ngoài nào đó.

Cường cho biết, khác với ở Việt Nam, vấn đề phát triển thương hiệu và thúc đẩy kinh doanh quốc tế rất được đặc biệt quan tâm, coi như bài toán sống còn cho rất nhiều doanh nhiệp Mỹ, kể cả ở những tập đoàn lớn hay những công ty mới khởi nghiệp.

Theo Quốc Cường, anh muốn áp dụng những kiến thức học được về kinh doanh quốc tế với môi trường đa văn hoá ở các vùng lãnh thổ khác nhau vào thực tế sau khi tốt nghiệp. Sau đó, Cường mong muốn sẽ về Việt Nam hoặc làm các dự án có liên quan đến Việt Nam. Trong tương lai lâu dài, khi đã có trải nghiệm trong môi trường quốc tế, Cường dự định sẽ thực hiện các dự án để quảng bá hình ảnh của Việt Nam, sản phẩm, thương hiệu Việt ra thị trường quốc tế.

Ngoài thời gian học tập tại trường San Francisco State University, anh còn đang thực tập tại một công ty start-up có tên NameCoach tại Stanford – một công ty chuyên về phát triển ứng dụng công nghệ và giúp người sử dụng phát âm chính xác tên của người khác, đặc biệt các tên khó phát âm của các bạn đến từ nhiều nền văn hóa và ngôn ngữ khác nhau. Hiện tại ứng dụng đang được sử dụng tại hơn 100 trường đại học trên khắp nước Mỹ.

Cường cũng đang làm cùng nhóm phát triển kinh doanh của công ty phụ trách giới thiệu hình ảnh thương hiệu doanh nghiệp đến với người sử dụng thông qua các trường đại học trên khắp nước Mỹ cũng như mạng xã hội Twitter và Facebook. Tại đây, anh có cơ hội làm việc trực tiếp và học hỏi được rất nhiều từ chính môi trường thực tiễn.

10904665_1001513883196705_996626152_n
Tăng Quốc Cường

Theo Cường, để tìm một công việc để làm hoặc thực tập không khó tại San Francisco. Tại khu vực vùng vịnh San Francisco và đặc biệt là thung lung Silicon hàng năm có đến hàng ngàn công ty start-up được thành lập, đa số là các công ty về phần mềm và ứng dụng công nghê cao. Đã có vô số câu chuyện thành công, tiêu biểu với những cái tên như Google, Instagram, Ebay, Uber, hay Airbnb.

Mình muốn thực tập cho một công ty start-up thay vì cho một tập đoàn lớp đã thành danh vì mình nhận thấy khả năng tạo ảnh hưởng và cơ hội phát triển ở các công ty start-up cao hơn rất nhiều. Hơn thế việc làm cho một công ty start-up sẽ giúp mình học hỏi và cảm nhận được từ bên trong những cơ hội, thử thách, khó khăn trong quá trình xây dựng một công ty start-up để sau này thực hiện ước mơ tự xây dựng riêng một doanh nghiệp của mình.”  – Cường chia sẻ

Với mong muốn sở hữu một công ty start-up riêng cho mình cùng ước mơ đưa thương hiệu của chính người Việt đi khắp thế giới Cường đã từng bước hiện thực hóa giấc mơ ấy. Bước đi đầu tiên trên chặng hành trình chinh phục mục tiêu sẽ giúp anh có cơ hội học tập kiến thức về quản trị kinh doanh quốc tế và quản trị thương hiệu cũng như cơ hội tìm hiểu thêm những khó khăn trở ngại trong quá trình thành lập một công ty khởi nghiệp.

Chụp hình với Alpha Kappa Psi - Professional Business Fraternity mà Cường tham gia.
Chụp hình với Alpha Kappa Psi – Professional Business Fraternity mà Cường tham gia.

Nếu bạn đang có mong muốn du học ở Mỹ, hãy mạnh dạn theo đuổi ước mơ vì nếu bạn có niềm tin và luôn kiên định với mục tiêu, rồi một ngày giấc mơ ấy sẽ thành hiện thực, đó có thể là một trong những quyết định khiến cuộc đời bạn rẽ sang một hướng tốt đẹp hơn.

Ngoài vấn đề học tập ở trường, đi học và sinh sống ở một đất nước với văn hoá, ngôn ngữ, phong tục hoàn toàn khác biệt các bạn sẽ có cơ hội thử thách và trang bị cho bản thân mình những kỹ năng mà có thể bạn rất khó có thể tìm được trong những môi trường quen thuộc. Hơn thế, hoà nhập vào những nền văn hoá mới không chỉ giúp các bạn mở mang tầm mắt và có những cái nhìn khách quan hơn về thế giới bên ngoài, việc này có thể giúp các bạn nhìn ra được nhiều hơn những nét thú vị trong văn hoá của chính chúng ta mà khi ở quê nhà có thể bạn không có cơ hội nhận ra.

Chúc tất cả các bạn may mắn và sớm thực hiện ước mơ của mình.” – Cường chia sẻ.

“Theo kinh nghiệm bản thân và trong một lần trò truyện với một chuyên viên tuyển dụng của Google trong một sự kiện ở trường, đa số những công ty tuyển dụng các ngành về kinh doanh, kỹ thuật ở Mỹ đánh giá kinh nghiệm thực tế và thành tích hoạt động ngoại khoá của sinh viên cao hơn rất nhiều điềm trung bình (GPA) của sinh viên đó trên lớp.”

Email của Quốc Cường:
cuongtang11@gmail.com

 

Hạnh Nguyễn

Rio Lâm – Đọc hiểu truyền thông

Bài viết về truyền thông của Lâm Vị Quân, đang theo học ngành public relations (quan hệ công chúng) tại University of Texas at Arlington, bang Texas (Hoa Kỳ)

Trong thời buổi mà chỉ cần một máy tính hay smartphone nối mạng thì mỗi người đã có thể trở thành nguồn tin, làm sao để tự đánh giá thông tin? Ở một số nơi trên thế giới, giới trẻ đang được học kỹ năng sàng lọc này. Bài viết dưới đây của tác giả Lâm Vị Quân, đang theo học ngành public relations (quan hệ công chúng) tại University of Texas at Arlington, bang Texas (Hoa Kỳ).

Bài học đầu tiên thời truyền thông xã hội- Biếm họa trên SocialMediaCartoons

Một môn học được cho là có ích cho giới trẻ Mỹ trong thời truyền thông xã hội là “media literacy”, có thể tạm dịch thành “thông hiểu truyền thông”, bao gồm các kỹ năng tiếp cận, đánh giá, phân tích và tạo ra các thông điệp. Dẫu từ “literacy” có nghĩa là khả năng đọc và viết, nhưng với truyền thông, “biết đọc” vẫn là chưa đủ. Một đứa trẻ học hết lớp 3 đã có thể đọc nhuần nhuyễn các status trên Facebook.

Nhưng “hiểu” được truyền thông là một việc khó, đòi hỏi sự rèn luyện và tỉnh táo không ngừng. Chỉ cần một giây quên đặt câu hỏi, một người lão luyện với sóng gió của truyền thông cũng có thể trở nên ngờ nghệch như cô bé cấp III tin rằng vắt chanh vào chỗ kín sau khi quan hệ có thể ngừa thai, dựa theo một bài đăng trên diễn đàn nào đó!

Dĩ nhiên những người thành thục “media literacy” còn phải nắm vững cách tạo ra và truyền tải thông điệp một cách hiệu quả. Nhưng trong phạm vi bài viết này, người viết chỉ đề cập việc sử dụng “media literacy” để hiểu hơn về truyền thông, tránh việc bị cuốn theo các luồng thông tin.

Những nguồn ẩn danh

Những học sinh tham dự các cuộc thi ngữ văn đều biết rõ bí quyết này: nếu không nhớ được bất kỳ câu nói hay nào từ một người nổi tiếng, hãy viết “Ai đó từng nói…”. Cụm từ này khiến bài viết trở nên có trọng lượng hơn, thể hiện sự nghiên cứu, kiến thức của người viết, nhưng không đòi hỏi tính chính xác cao.

Những thông tin từ nguồn ẩn danh cũng thế. Cách đây không lâu, trò lừa đảo phổ biến trên trang xã hội Facebook nhằm “hack” tiền nạp thẻ Viettel luôn bắt đầu bằng câu: “Mình có ông chú làm Viettel…” trong comment, sau đó là hướng dẫn cách nạp tiền… cho chủ comment. Cách hành văn trẻ trung, tự nhiên cùng với nguồn “đáng tin” – ông chú Viettel – đã khiến nhiều người mắc bẫy.

Khi căn bệnh Ebola bùng phát và có nguy cơ lây lan trên diện rộng, N.T.T. (sinh năm 1984) đã đăng lên Facebook của mình việc Hà Nội đã có người nhiễm Ebola đầu tiên. Ngày 11-8, V.H.T. (1991) đã dựa trên status và comment của T. để “xào” thành một status khác với nội dung tương tự, đăng lên Facebook của mình. T. lấy lý do đây là thông tin nội bộ nên chưa tiết lộ ra ngoài. Thông tin này đã gây hoang mang lớn trong cộng đồng mạng. Ngày 13-8, cơ quan an ninh đã mời hai người dùng Facebook này lên làm việc.

Với trò lừa đảo “ông chú Viettel” kể trên, nhiều bạn tỉnh táo vẫn có thể tránh khỏi khi nhìn thấy yếu tố lợi nhuận trong đó. Còn những trường hợp như tin đồn Ebola này, người tiếp nhận thông tin dễ dàng bị lừa khi người phát tán thông tin không có vẻ gì sẽ có lợi từ việc lan truyền. Đặc biệt trong những tình huống nhạy cảm, khẩn cấp, họ càng sốt sắng chia sẻ thông tin với suy nghĩ “cẩn tắc vô áy náy,” không có thật cũng chả sao.

Tin đồn Ebola dễ dàng thu hút các cơ quan chức năng điều tra bởi tính nhạy cảm, nguy hiểm và độ phát tán của nó. Nhưng những thông tin nói xấu, đồn đại khác với quy mô nhỏ hơn, hoặc tinh vi hơn, ai sẽ “giải oan” cho các chủ thể bị đưa tin?

Thậm chí trong những bản tin trên các trang tin tức, người đọc có thể dễ dàng đọc được những dòng như: “bạn M.N. nói…”, “một hàng xóm của hung thủ cho biết…”, hoặc “Facebook Thỏ Con Đáng Yêu khẳng định…”. Dẫu nghe có vẻ đáng tin, nhưng rốt cuộc chẳng ai biết bạn M.N., người hàng xóm hay Thỏ Con Đáng Yêu thật sự là những ai.

Những trang đăng lại thông tin

Thuật ngữ tiếng Anh gọi những trang này là “news aggregator” – thu thập và đăng tải lại bài viết từ những trang báo khác. Những trang news aggregator luôn không được xem trọng bằng những trang nguyên gốc. Trong những bài luận, nghiên cứu…, người viết thường tránh sử dụng trích dẫn từ những trang như thế, thay vào đó họ sẽ cố gắng tìm bài viết được đăng trên trang gốc. Lý do không có gì lạ: những trang news aggregator thường không có trách nhiệm cao đối với thông tin được đăng. Nếu họ bị kiện vì một nội dung thiếu chính xác, họ chỉ việc đổ tội lên trang báo gốc.

Ở Việt Nam, số lượng các trang news aggregator hoặc sử dụng hình thức của news aggregator ngày càng tăng. Việc chưa có sự phân định, xếp loại rạch ròi giữa hai hình thức này dễ dẫn đến việc người đọc đặt nhầm lòng tin của mình, gây hại cho nhiều đối tượng. Chúng ta đã có những “chuột trong hủ tiếu gõ”, “cấm phụ nữ trên 33 tuổi mang thai”, hay vô đạo đức hơn là chuyện “ba chồng nàng dâu quan hệ mắc lẹo”. Chuyện nào cũng có “nhân chứng”: “chuột trong hủ tiếu gõ” do công an vô tình phát hiện trong lúc bắt cướp, “ba chồng nàng dâu” thì không thiếu những người hàng xóm ẩn danh xác nhận… Có chuyện còn trở thành hẳn một loạt dài kỳ, công phu, chi tiết nào cũng có, ngoại trừ sự thật.

Đánh giá dựa trên cách đưa tin

Người đọc đối mặt với quá nhiều thông tin nhưng có quá ít thời gian. Không ít nguồn tin đã tận dụng yếu tố này để tăng lượt pageview, tăng độ “viral” bằng những tiêu đề gây sốc. Họ không đưa thông tin sai. Họ chỉ lợi dụng để những người đọc ngờ nghệch hoặc những người cũng muốn thu hút sự chú ý hăng hái chia sẻ tràn lan các link của mình.

Điển hình nhất là việc đặt tính từ ở đầu tiêu đề, dùng những danh từ mạnh hoặc những từ nhạy cảm nhưng lấp lửng: “Nghi án cầu thủ gian lận tuổi…”, “Đắng lòng nam thanh niên tự vẫn”, “Thảm họa hát nhạc chế”…

Dù nội dung buồn hay vui, tích cực hay tiêu cực, việc đặt tính từ lên đầu một tiêu đề vẫn tạo cảm giác sinh động hơn, gây chú ý nhiều hơn. Tuy nhiên, văn phong báo chí yêu cầu tính chính xác cao, ngắn gọn, súc tích, hạn chế tối thiểu dùng tính từ. Việc dùng tính từ tuy không sai nhưng với mức độ tràn lan, mật độ dày đặc của chúng trên các mặt báo hiện nay, thật khó để tin rằng chẳng có gì sai ở đây.

Một nạn nhân khác của những tiêu đề bị bóp méo là các nhân vật nổi tiếng trong những bài phỏng vấn. Chỉ cần một vài chỗ cắt xén, ghép nối, nội dung phát biểu có thể bị thay đổi rất nhiều. Trong khi đó, nhiều người đọc lại không hề quan tâm. Chỉ cần thấy rằng nhân vật đã “phát biểu” một câu có vẻ “gây sốc”, “ngớ ngẩn”, “kiêu căng” đã đủ cho họ copy link bài và share lại trên trang cá nhân của mình cùng một vài lời chê bai. Họ thậm chí không dành ra 3 phút để đọc lướt qua bài báo.

Những từ nhạy cảm nhưng lấp lửng, chẳng hạn như “nghi án”, lại có khả năng “bao che” cho nguồn tin trong trường hợp thông tin họ đưa thiếu chính xác. Bằng lập luận “chúng tôi không khẳng định gì cả, đây chỉ là nghi ngờ”, họ có thể phủi sạch trách nhiệm.

Khi chia sẻ lại một thông tin giật gân nào đó, hãy dừng một giây để nghĩ về cách mà người đưa tin xử lý thông tin của mình. Kể cả đó là sự thật, nó vẫn không đáng để được phát tán nếu họ đưa tin theo lối giật gân, câu khách. Bởi lẽ sự thật khi đi qua cách xử lý giật gân chắc chắn sẽ bị bóp méo đi nhiều phần.

Những người làm truyền thông hiểu hơn ai hết việc sử dụng ngôn từ có lợi nhất cho mình. Và người đọc nên tìm cách nhìn xa hơn những gì họ đọc được trong câu chữ.

Không ngừng đặt câu hỏi

Nghi ngờ, chất vấn là một hoạt động không dễ dàng, thậm chí mệt mỏi. Những nguồn tin thiếu chính xác đã lợi dụng điều này để phát tán khắp nơi. Nhưng chỉ có việc đặt câu hỏi không ngừng mới cải thiện được kỹ năng “hiểu truyền thông” của người đọc.

Nếu việc đặt câu hỏi đòi hỏi quá nhiều thời gian và tâm trí, ít nhất một người đọc cẩn trọng cũng có thể hạn chế tiếp tay cho những nguồn tin vô trách nhiệm. Nếu không quan tâm nhiều thì không nên chia sẻ. Nếu chỉ đọc tiêu đề thì không nên đăng lại trên trang của mình. Một người đọc có hiểu biết là người biết cách đọc nhiều hơn những gì câu chữ nhắc đến, và đơn giản hơn, biết từ chối khi không đủ sức đặt câu hỏi nghi ngờ.

Theo http://tuoitre.vn/

Xem bài gốc tại đây

 

 

GS Ngô Bảo Châu: Giải bài toán như viết một kịch bản

Tối 9/1, tại TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Giáo sư (GS) Ngô Bảo Châu có buổi giao lưu với các bạn trẻ từng dự thi Olympic toán quốc tế…

Tối 9/1, tại TP Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, Giáo sư (GS) Ngô Bảo Châu có buổi giao lưu với các bạn trẻ từng dự thi Olympic toán quốc tế và các em học sinh giỏi toán ở địa phương. GS Ngô Bảo Châu với các khách mời đã chia sẻ với các em về những điều thú vị trồng cuộc sống của người làm toán.

Giáo sư Ngô Bảo Châu. Ảnh: Quý Hiên.

Với chủ đề bí quyết giải toán, GS Ngô Bảo Châu đã giới thiệu với các bạn trẻ một cuốn sách thuộc loại kinh điển dành cho các bạn trẻ yêu toán của G.Polya viết từ cách đây 70 năm – How to solve it (Giải toán như thế nào), được NXB Giáo dục dịch sang tiếng Việt rồi xuất bản từ lâu. Theo GS đây là cuốn sách rất bổ ích, đặc biệt với các giáo viên dạy toán.

Dựa trên khung nội dung cuốn sách của G.Polya và từ trải nghiệm của chính mình, GS Ngô Bảo Châu chia sẻ “bí quyết” của mình về quá trình giải một bài toán.

Theo GS, để làm một bài toán, người giải cần phải qua bốn bước: Hiểu vấn đề, lên kế hoạch giải quyết vấn đề, thực hiện kế hoạch đó, và nhìn lại toàn bộ bài toán.

Sau khi hiểu vấn đề, bạn lên kế hoạch giải quyết vấn đề – nghĩa là viết ra bài toán và việc này giống như việc viết một kịch bản. Còn khi thực hiện kế hoạch nghĩa là lúc người làm toán cho diễn kịch bản đó.

GS Ngô Bảo Châu chia sẻ: Ta cần phải tưởng tượng đó là một vở kịch mà ta biết điểm bắt đầu cũng như điểm kết thúc. Như vậy, chúng ta cần biết diễn viên của vở kịch gồm những ai – nghĩa là những đại lượng, tham số, ẩn số… nào!

Trong số các diễn viên của vở kịch có chính bạn – người tham gia đối thoại với các đại lượng, tham số, ẩn số khác nhau, làm sao thuyết phục được “họ” đi từ điểm xuất phát đến điểm kết luận.

Khi tham gia vai diễn, người làm toán không được là nhà độc tài, không có quyền bắt x=100, y=50. Bạn chỉ có quyền chơi theo luật chơi của chính vở kịch. Luật chơi chính là cái được xây dựng trước khi kịch bản được hình thành.

Với những bài toán khó, sẽ có tình trạng xuất hiện những diễn viên ẩn, người làm toán thoạt tiên không nhận ra sự có mặt của những diễn viên đó trong khi “họ” là những người chi phối hoàn toàn diễn biến vở kịch.

GS Ngô Bảo Châu cũng cho rằng, khi tham gia “cuộc chơi” làm toán, người chơi phải có được tinh thần lạc quan. “Ít nhất bạn phải tin rằng bạn sẽ thành công. Nếu không tin rằng mình sẽ thành công thì bạn không nên bắt đầu”, GS Châu khyên.

Theo GS Châu, khâu nhìn lại toàn bộ bài toán đã làm rất thú vị. “Có thể có người coi đây là khâu nhàm chán nhưng với tôi nó mang lại nhiều khoái cảm. Đấy là khi mình có thể viết lại lời giải của mình một cách hay nhất. Trong suốt quá trình làm toán, có thể bạn đã phải làm nhiều động tác thừa thì đây là lúc bạn loại bỏ những động tác thừa đó.

Vẻ đẹp của lời giải

Trong phần giao lưu – trò chuyện, nhiều bạn trẻ đã nêu lên một số băn khoăn của mình để nhờ GS Ngô Bảo Châu và các khách mời giải đáp. Trước thắc mắc của bạn Trần Đăng Phúc (Huy chương bạc IMO 2013) về việc làm sao xác định được một bài toán mình đã giải đúng hay sai, anh Nguyễn Quốc Khánh – quản trị viên Diễn đàn Toán học cho rằng, bài toán đúng đơn giản là bài toán có lời giải đẹp.

Nhân câu trả lời này, GS Ngô Bảo Châu đã tâm sự với các bạn trẻ về cảm giác thăng hoa của chính mình trong những khoảnh khắc nhận thấy vẻ đẹp của lời giải bài toán mà ông theo đuổi lóe lên trong tâm tưởng.

Còn PGS Ngô Quang Hưng (ĐH Bang New York ở Buffalo, Mỹ) nhận xét, cảm giác về cái đẹp khi mình tìm ra được một lời giải, cảm xúc đó rất tinh khiết và tinh tế.

Việc giữ được cảm xúc đó trong quá trình lập nghiệp về sau, kể cả khi không còn làm toán, sẽ làm cho cuộc sống của mỗi con người trở nên thú vị hơn.

“Tôi làm việc trong lĩnh vực máy tính nhưng cũng thường xuyên bắt gặp những cảm xúc như vậy. Khi bạn là người lập trình, bạn cũng sẽ giống những người làm toán ở chỗ bạn cũng sẽ phải viết ra một kịch bản với những diễn biến – tình tiết rất phức tạp. Nó không phức tạp theo kiểu một mình phá cả một quả núi khổng lồ như công việc mà GS Ngô Bảo Châu phải làm, mà phức tạp ở chỗ bạn sẽ phải lãnh đạo một đội quân phá quả núi đó.

Việc tìm ra được những phần mềm hoặc chương trình máy tính có cuộc sống lâu dài cũng giống như tìm ra được các định lý toán học có sức sống chính là nhờ từ những cảm xúc khi tìm ra được những lời giải đẹp.

“Các bạn đang ở trong một môi trường được dung dưỡng tinh thần yêu toán, các bạn cố gắng giữ tinh thần đó kể cả khi ra đời làm những nghề khác. Đừng bao giờ thỏa mãn với một bài toán đã giải được bằng những lời giải xấu xí. Chắc chắn nếu bạn bỏ ra thêm thời gian, cho dù là một vài ngày hay kể cả một vài năm, để tìm lời giải đẹp thì chắc chắn lợi ích của nó mang lại cho bạn về lâu dài là không thể đo lường được”, PGS Ngô Quang Hưng nói.

Theo http://www.tienphong.vn/

Xem bài gốc tại đây

Một phiên điều trần của Quốc hội trẻ

Phiên điều trần ngay tại Văn phòng Quốc hội được thực hiện bởi sinh viên đến từ các trường ĐH tại Hà Nội dưới sự tài trợ của Đại sứ quán Anh.

Đó là một phiên điều trần ngay tại Văn phòng Quốc hội được thực hiện bởi sinh viên đến từ các trường ĐH tại Hà Nội do Văn phòng Quốc hội tổ chức dưới sự tài trợ của Đại sứ quán Anh.

Phiên điều trần của Quốc hội trẻ diễn ra ngay tại phòng họp chính của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIII – Ảnh: Lê Kiên

Chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Vũ Thị Lan Anh chủ trì phiên điều trần này.

Quốc hội trẻ

Giống như một phiên điều trần thật của một ủy ban của Quốc hội, các bạn sinh viên đã đóng vai lãnh đạo ủy ban, bộ trưởng, đại biểu Quốc hội, chủ doanh nghiệp, đại diện người thất nghiệp… để giải quyết một tình huống giả định được đặt ra, đồng thời đây cũng chính là vấn đề đang gây bức xúc trong xã hội.

“Xin mời đại biểu Nguyễn Đức Long đặt câu hỏi, lưu ý là đại biểu nên đặt câu hỏi ngắn gọn và rõ” – chủ nhiệm Vũ Thị Lan Anh nói. Đại biểu Nguyễn Đức Long nêu vấn đề: “Thưa bà bộ trưởng Lê Thị Hồng Hạnh, hiện nay nhiều sinh viên ra trường không có việc làm. Bộ trưởng suy nghĩ gì về vấn đề này, trách nhiệm của bộ trưởng đến đâu?”.

Đại biểu Phạm Thị Hoàng Yến chất vấn: “VN có 90 triệu dân, tỉ lệ thất nghiệp hiện nay là 1,84%, mỗi năm có 174.000 sinh viên ra trường thất nghiệp. Xin bộ trưởng đánh giá về các con số này?”…

Phúc đáp câu hỏi của các đại biểu Quốc hội, bộ trưởng Hồng Hạnh nói: “Đại biểu hỏi về tỉ lệ thất nghiệp 1,84% và sinh viên thất nghiệp. Khi Bộ Lao động – thương binh và xã hội thống kê con số này thì có nhiều ý kiến cho rằng đây là con số quá lạc quan. Tôi xin khẳng định đây là con số hoàn toàn chính xác dựa trên các tiêu chí của quốc tế. Tôi cũng đề nghị các đại biểu Quốc hội tin vào con số này. Các vị đại biểu cần hiểu rõ không có việc làm tức là người lao động hoàn toàn không tham gia vào thị trường lao động, không có thu nhập. Đối với người lao động VN, họ mất việc chỗ này sẽ đi tìm kiếm việc chỗ khác để mưu sinh, kể cả những công việc nặng nhọc và thu nhập thấp hơn nhiều…”.

Bộ trưởng đang say sưa trình bày thì bị chủ nhiệm Lan Anh ngắt lời: “Đề nghị bộ trưởng trình bày đúng trọng tâm, đi thẳng vào câu hỏi, đặc biệt là về trách nhiệm của bộ trưởng, đề nghị lưu ý thời gian”.

Bộ trưởng nói tiếp: “Vâng, trước tình trạng thất nghiệp và không có việc làm, trách nhiệm chính thuộc về Bộ Lao động – thương binh và xã hội và cá nhân tôi là bộ trưởng, đặc biệt là trong thông tin định hướng thị trường lao động, định hướng đào tạo còn nhiều hạn chế. Bộ Lao động – thương binh và xã hội chưa có dữ liệu chuẩn xác về thị trường, dự báo về xu hướng của thị trường lao động…”. Cuộc điều trần đã diễn ra rất sôi nổi trọn buổi sáng thứ bảy.

“Nền chính trị không thể tốt đẹp nếu giới trẻ đứng ngoài”

Bên hành lang phiên điều trần của “Quốc hội trẻ”, đại biểu Quốc hội (thật), Phó chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội Bùi Sỹ Lợi bình luận: “Các em đã làm rất tốt nhiệm vụ của mình khi thể hiện các vai chủ nhiệm ủy ban, bộ trưởng, nhà doanh nghiệp, đại diện sinh viên. Tôi nghĩ rằng hôm nay nếu các vị bộ trưởng thật ngồi đây thì họ cũng sẽ có rất nhiều cảm xúc. Các bạn trẻ đã nắm rất chắc vấn đề, nắm rõ chức năng của mỗi bộ, ngành, cơ quan của Quốc hội. Các “nghị sĩ” trẻ đã hỏi – đáp rất thẳng thắn và đi vào trọng tâm vấn đề”.

Ông Lợi bày tỏ sự hài lòng khi khi nghe bộ trưởng Bộ Lao động – thương binh và xã hội Lê Thị Hồng Hạnh nói là để giải quyết được việc làm cho sinh viên thì việc quan trọng nhất thuộc về chức năng của bộ là phải cung cấp thông tin về thị trường lao động, cụ thể là xã hội đang cần lao động ở những lĩnh vực nào, xu hướng sắp tới ra sao để ngành giáo dục và sinh viên nhận biết là mình cần phải học gì, dạy gì. Bộ trưởng Hồng Hạnh cũng hứa sẽ có định hướng lại để cân đối giữa cung đào tạo và cầu sử dụng lao động.

Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Bùi Sỹ Lợi bày tỏ: “Tôi hi vọng trong các phiên họp Quốc hội trẻ tới đây sẽ có sự xuất hiện của các vị bộ trưởng, các lãnh đạo Quốc hội ngồi lắng nghe các em nói, trao đổi lại với các em về những vấn đề các em quan tâm. Đây không chỉ là sân chơi bổ ích cho chính các bạn sinh viên mà còn là một kênh để các đại biểu Quốc hội (thật) lắng nghe, chắt lọc ý kiến cử tri trẻ để kiến nghị, quyết định chính sách phù hợp, đúng đắn những vấn đề do giới trẻ đặt ra. Tôi cũng mong muốn tương lai gần sẽ có sự giao lưu giữa nghị viện trẻ VN và nghị viện trẻ các nước đã tổ chức thuần thục vấn đề này như nghị viện trẻ ở Anh, Pháp…”.

TS Nguyễn Sỹ Dũng, phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội, nhấn mạnh: “Chúng ta không thể có một nền chính trị tốt đẹp nếu lớp trẻ không quan tâm, đứng ngoài các sự kiện chính trị của đất nước. Chúng ta có thể chế chuẩn, vận hành chuẩn thì tương lai của chúng ta, của con em chúng ta sẽ tốt đẹp hơn nhiều”.

Chương trình này do Văn phòng Quốc hội tổ chức dưới sự tài trợ của Đại sứ quán Anh.

Chuẩn bị một thế hệ trẻ cho Quốc hội trong tương lai

Theo TS Nguyễn Sỹ Dũng, ông thật sự ấn tượng khi đến Pháp thấy chủ tịch Quốc hội Pháp ngồi chủ trì phiên họp của nghị viện trẻ, còn ở Anh thì nghị viện trẻ do chính các bạn trẻ bầu ra và họ sinh hoạt như nghị viện thật. “Những nghị quyết, chính sách, luật được nghị viện trẻ ban hành có giá trị tham khảo rất tốt đối với nghị viện thật” – ông Dũng cho hay. Ông Dũng cho rằng sinh hoạt này không chỉ mang ý nghĩa truyền thông, để sinh viên hiểu biết về hoạt động của Quốc hội mà còn chuẩn bị một thế hệ trẻ cho Quốc hội trong tương lai.

Theo http://tuoitre.vn/

Xem  bài gốc tại đây

Ta đi làm ở Tây

“Bệnh ì, lười học hỏi và quan liêu trong nghề nghiệp đã hạn chế tôi quá nhiều trong hành trình tìm việc phù hợp ở xứ người”

“Bệnh ì, lười học hỏi và quan liêu trong nghề nghiệp đã hạn chế tôi quá nhiều trong hành trình tìm việc phù hợp ở xứ người. Ở đây, cơ may hoàn toàn không mỉm cười với kẻ bất tài, lười biếng”.

Tác giả trong thời gian du học tại Úc – Ảnh do nhân vật cung cấp

Tôi, một phụ nữ vừa bước vào tuổi ba mươi lăm, khăn gói lên đường du học sau cuộc chia tay đầy nước mắt với chồng và hai đứa con. Chuyến bay dài tám tiếng của Hãng Hàng không Việt Nam đưa tôi đến với Melbourne, thành phố lớn thứ hai sau Sydney của đất nước Úc rộng lớn và xinh đẹp.

Melbourne vào thu thật lãng mạn và trữ tình. Những tòa nhà với kiến trúc Victoria ngập tràn hoa hồng, lãng đãng phủ đầy dây thường xuân. Muôn ngàn lá đỏ, lá vàng xào xạc dệt lên sắc xanh mượt mà của những thảm cỏ trải dài theo các đại lộ.

Xe của trường đưa tôi và ba cô bạn khác đi qua trung tâm thành phố. Tôi như choáng ngợp trước vẻ đẹp hiện đại của các tòa cao ốc của Melbourne. Xen lẫn trong sự kiêu hãnh của một thành phố phát triển, đâu đó chấm phá nét trầm mặc của những tháp nhà thờ cổ kính. Melbourne đã được tạp chí “The Economist” bình chọn là “Thành phố dễ sống nhất thế giới” dựa vào các tiêu chí văn hóa, thời tiết, giá cả sinh hoạt và điều kiện xã hội.

Tôi bận rộn việc học tiếng Anh của mình tại campus Clayton, trường Đại học Monash, một trong tám trường đại học hàng đầu của nước Úc. Clayton cách trung tâm thành phố khoảng 45 phút đi tàu điện. Tôi được nghỉ hai tháng sau khi kết thúc khóa học bồi dưỡng tiếng Anh. Melbourne lúc này bắt đầu vào đông. Cảm thấy chán vì mình đã khám phá gần hết thành phố xinh đẹp này, tôi lao vào cuộc hành trình mới để thử sức mình ở đất lạ xứ người.

Và thế là… tôi đi làm ở “Tây”.

Nông trại

“Tây” chỉ là cách ví von của người Việt Nam nếu một ai đó đi ra nước ngoài. Sau nhiều ngày tìm việc trên mạng, tôi đã được một farm (nông trại) nho ở vùng Tongala, cách Melbourne 300 km nhận làm.

Người chủ farm nho là một người Úc gốc Việt. Chị có giọng nói nhỏ nhẹ, dễ thương đặc trưng của người Nam Bộ. Công việc chính của tôi ở farm chủ yếu là cắt cành nho. Một luống nho khoảng 5 cây. Một ngày trung bình nếu cắt được hai luống nho, tôi sẽ được trả 100 đô-la Úc.

Chị chủ nông trại bảo tôi việc nhẹ nhàng và đơn giản, chỉ cần siêng năng là có thể kiếm được 1.400 đô trong hai tuần. Phát cuồng vì nghĩ mình sắp kiếm được món hời, tôi rủ thêm ba cô bạn ở cùng đi làm farm. Cả bọn thích thú chuẩn bị hành lý lên đường.

Đúng 10 giờ vào một ngày Chủ nhật đẹp trời, chúng tôi lên Southern Cross, ga trung chuyển giữa các tuyến tàu qua CBD của Melbourne để bắt chuyến tàu Vlines về Tongala. Sau hơn bốn tiếng đồng hồ lắc lư trên tàu, chúng tôi được vợ chồng chị chủ ra tận ga đón về farm. Đường về farm đi ngang qua các cánh rừng vắng vẻ, không thấy bóng dáng người, chỉ thấy những chú căng-gu-ru ngơ ngác nhảy ngang qua đường.

Khác với mường tượng của chúng tôi về một nơi ở thôn dã hiền hòa xinh đẹp như chúng tôi đã từng xem trong bộ phim “Ngôi nhà nhỏ trên thảo nguyên”, nơi mà chúng tôi sẽ ở trong suốt hai tuần trông tạm bợ, tuềnh toàng và nhếch nhác như các lều đào vàng ở vùng Ballarat.

Phải có chừng hơn 40 người đến từ các nước khác nhau của Châu Á để làm farm như chúng tôi. Bốn chúng tôi cùng ở trong một căn phòng nhỏ hẹp mà mỗi ngày mỗi đứa phải trả 10 đồng. Không có nước máy sinh hoạt ngoại trừ nước mưa và các ao hồ nhỏ hẹp, vàng quánh. Bốn chúng tôi ngao ngán nhìn nhau, tự hỏi không biết mình đang làm gì ở cái chốn khỉ ho cò gáy này.

Một đêm ngủ say như chết sau chuyến đi dài. Người quản lý farm gọi chúng tôi dậy từ lúc 5 giờ sáng. Mắt còn cay xè vì ngái ngủ, chúng tôi cố gắng chuẩn bị thức ăn của ngày hôm trước để chuẩn bị ra farm. Lụ xụ trong chiếc áo phao dày xịch, tôi vội vàng xỏ chân vào đôi bốt và bước ra ngoài. Tiết trời lạnh giá khiến tôi ù hết cả tai, mắt cay xé. Người quản lý bảo 40 người chúng tôi sẽ chia làm hai nhóm. Mỗi nhóm lên hai xe để đi ra farm nho.

Đường lên farm nho vắng rợn người, chỉ có những tiếng kêu buồn thảm thiết của những chú quạ. Đó đây xuất hiện những dấu chân không biết của loài thú nào trông kỳ dị và bí hiểm. Tôi liếc mắt nhìn ba cô bạn của mình.

Kể từ khi đến nơi ở cho đến bây giờ, chúng tôi vốn là những đứa lắm lời, nhiều chuyện không biết tự tắt tiếng khi nào. Chẳng ai thèm nói với ai một lời. Tôi đọc được trong ánh mắt của ba cô bạn sự hoang mang và lo lắng. Cố gắng mở miệng để tếu táo đùa một câu cho không khí bớt phần ảm đạm nhưng hơi lạnh thọc sâu vào cổ họng khiến lưỡi tôi cứng đơ.

Từ nơi ở lên farm nho mất một tiếng đồng hồ. Đến nơi, mỗi chúng tôi được giao một chiếc kéo để cắt cành nho. Tôi bắt đầu công việc đầu tiên của mình từ khi đặt chân lên nước Úc với hai luống nho dài.

Đưa kéo cắt một dây nho đầu tiên, tôi lấy hết sức bình sinh mới cắt được. Thân nho tuy nhỏ, mảnh nhưng lại rất dai. Rồi nhát thứ hai, ba, tư rồi thứ năm, hai tay tôi tê cứng, lòng bàn tay sưng rộp lên. Cắt mãi vẫn chưa hết được một cây nho, tôi thảng thốt nhìn sang cô bạn “đồng nghiệp” người Nepal ở bên cạnh. Có vẻ như cô cũng mới vào làm giống tôi. Nhìn cô bặm môi bặm miệng cố cắt đứt thân nho trong cái giá lạnh tê người, tôi chợt nhếch miệng cười. Một nụ cười khan, khô và cay đắng.

Tôi là một sinh viên cao học, được học bổng do chính phủ Úc và Việt Nam hợp tác tài trợ. Lương một tháng của tôi dư sức để ăn, ở và chi tiêu ở Melbourne. Tại sao lại gồng mình đến nơi này? Tôi vừa rủa thầm sự ngu ngốc, dại dột của mình, vừa miệt mài làm theo quán tính cho đến khi họng khô rốc, bụng đói cồn cào.

Chúng tôi í ới gọi nhau ăn trưa. Không có lò vi sóng để hâm thức ăn, chúng tôi trệu trạo nhai lát bánh mì kẹp thịt xông khói cứng đơ, vất vưởng mùi ôi thiu của ngày hôm trước. Không khí nặng nề bao trùm. Vẫn không ai mở miêng nói được câu nào. Chúng tôi uể oải kết thúc bữa ăn với chai nước mưa mà tôi nhanh tay lấy được từ chỗ trú chân tối hôm qua.

Bìa rừng là nơi chúng tôi thường đến để giải quyết vệ sinh cá nhân trong suốt hai tuần làm farm. Nếu như ở Melbourne, nhà vệ sinh công cộng nhan nhản khắp nơi và không hề thấy bóng dáng ai tè bậy ngoài đường, thì ở trên farm, chúng tôi trở lại với thói quen như khi mình đang ở Việt nam. Mấy cô bạn người Nepal khinh khỉnh bảo chúng tôi cứ tè bậy như họ ngay ở luống nho mình làm. Đi ra bìa rừng vừa mất thời gian, vừa nguy hiểm vì lỡ có thú dữ tấn công.

Một ngày làm việc nặng nề, chậm chạp trôi qua. Tôi chỉ cắt được một luống nho. Không hoàn thành chỉ tiêu, tôi chỉ nhận được 50 đồng. Các cô bạn của tôi cũng thế.

Buổi tối, sau khi tắm rửa trong cái giá lạnh -10C với thùng nước vàng quạch, chúng tôi lại ngủ với nhau trong căn phòng chật chội. Hơi lạnh từ nền nhà tản vào lưng khiến tôi lạnh thấu xương, không tài nào chợp mắt được. Tôi ứa nước mắt. Nhiều trạng thái cảm xúc pha trộn. Tôi nhớ nhà, nhớ hai con. Nhớ hai đôi mắt long lanh như sao, nhớ giọng nói nũng nịu yêu yêu đến lạ. Nếu như bây giờ đang ở Việt Nam, hẳn tôi đang nằm trên một đống chăn nệm thơm tho trong căn phòng ấm cúng cùng với chồng và hai con.

Hai ba ngày một lần, chúng tôi được vợ chồng chủ farm chở ra chợ mua thức ăn. Nói là chợ nhưng nó chẳng khác chợ quê ở Việt Nam là bao lăm. Thức ăn đắt khủng khiếp vì tốn công vận chuyển. Muốn ăn ngon và đầy đủ chất, chúng tôi phải tiêu mất 10 đồng một ngày mỗi đứa. Dù xót tiền nhưng cũng chẵng có cách nào hơn. Một tuần lại trôi qua với ngày làm việc dài đăng đẵng, với những bữa ăn lạnh ngắt, với bàn tay phồng rộp và thân xác mỏi nhừ. Một cuộc sống không internet, không ti vi và không di động.

Tôi tình cờ gặp một người phụ nữ trạc tuổi mẹ chồng tôi 70 tuổi, bà Hoa ở farm nho. Quê bà Hoa ở Vĩnh Long. Bà qua đây đã vài chục năm và cũng làm farm đươc chừng đó thời gian. Không biết ngoại ngữ, không có bằng cấp, chứng chỉ, bà sống lạc lõng giữa cộng đồng người nói tiếng Anh ở Melbourne. Thất nghiệp, bà nhận được tiền trợ cấp xã hội hàng tháng của nước Úc để sinh sống qua ngày.

Bà dạy cho tôi một số mẹo vặt để cắt dây nho nhanh hơn và làm thế nào để không bị đau tay. Trông người bà nhỏ bé, gày yếu như thế nhưng khi bắt tay vào việc mới thấy bà đã được tôi luyện như thế nào trong môi trường quá ư khắc nghiệt này. Bà có thể cắt từ 3 đến 4 luống nho trong một ngày trong khi tôi cố gắng lắm mới cắt được một luống rưỡi.

Nhà hàng

Thời tiết ở Melbourne chẳng dễ chịu chút nào. Nắng đấy, mưa đấy. Lạnh đấy, nóng đấy. Đồng bóng như một bà góa đang vào thời tiền mãn kinh.

Tuần thứ hai của chúng tôi bắt đầu với cái nắng hanh gắt. Phơi mặt cả ngày giữa cái nắng và gió, mặt chúng tôi sạm hẵn đi. Của đáng tội, tiền làm ra không đủ để mua mỹ phẩm bù lại cho làn da xuống cấp. Một lần nhớ đời! Kết thúc vụ làm farm, sau khi trừ chi phí đi lại, ăn uống và ở hàng ngày, chúng tôi nhận được gần 600 Úc kim. Khi chuyến tàu Vlines đưa chúng tôi trở lại ga Southern Cross, cả bọn nhìn nhau mắt rưng rưng. Dường như đang trở lại cuộc sống thân quen mà mình đã đánh mất từ lâu lắm. Khoan khoái mỉm cười. Lại nhìn thấy người rồi!

Cái nết đánh chết không chừa. Tôi vẫn không bỏ cái thói ham công tiếc việc của mình. Lại sục sao các trang mạng tìm việc. Tuy nhiên lần này may mắn hơn, tôi nhận được lời đề nghị thử việc của một nhà hàng Thai Takeaway bận rộn ở Elsternwick. Công việc chính của tôi sẽ là bồi bàn. Tôi nói chuyện qua điện thoại với ông chủ nhà hàng là tôi không có kinh nghiệm về phục vụ bàn nhưng ông khuyến khích tôi là cứ thử xem một lần cho biết.

Y hẹn, tôi đến đấy vào buổi tối thứ Sáu. Do đến sớm hơn giờ mở cửa của nhà hàng, nên tôi được ông bà chủ đón tiếp tận tình, niềm nở. John, ông chủ nhà hàng là người Úc đáng mến và dễ tính như bao người Úc khác. Ông giải thích cặn kẽ công việc của tôi. Chủ yếu là nghe đặt hàng qua điện thoại, ghi lại số liên lạc, địa chỉ nhà, món ăn, hình thức thanh toán của khách hàng.

Thế nhưng khi bắt tay vào việc mới thấy nó hoàn toàn không đơn giản chút nào. Làm sao tôi có thể nhớ một lần cả hàng trăm món ăn của Thái với các tên gọi khác nhau ngay trong ngày đầu tiên. Lại còn phải hỏi khách hàng thích cay nhiều, cay ít và không cay, có nước dừa hay không có nước dừa… Tôi thử vai của ông chủ nhà hàng John nghe điện thoại khách hàng. Do căng thẵng, tôi không thể nghe đúng địa chỉ nhà và tên đường của khách hàng. Có lẽ do tôi chưa biết gì về vùng này nên không quen đường. Thậm chí tôi còn ghi sai số thẻ Master Card của khách hàng.

Rồi các món ăn, cả một mớ hỗn độn mà tôi không tài nào nhớ nổi. Bà chủ nhà hàng người Thái có dáng người đậm, mặt bự phấn. Bà tỏ ra rất khó chịu khi tôi nghe sai thông tin. Lần đầu tiên tôi cảm thấy mất tự tin và nghi ngờ khả năng tiếng Anh của mình. Qua Úc cả năm trời nhưng tại sao vẫn không nghe được dù chỉ là một cuộc điện thoại. Lại nguyền rủa mình, đôi khi tôi suy nghĩ đơn giản là mình có thể làm được mọi việc nhưng thực tế ở nước Úc, người ta làm việc rất chuyên nghiệp và bài bản. Một người tay ngang khó có thể nhận được việc nếu không có kinh nghiệm và được đào tạo đúng ngành, đúng nghề.

Hết giờ làm việc, John gói cho tôi phần ăn tối. Ông trả công 4 giờ làm việc vớ vẩn của tôi 60 đồng và hẹn chủ sáng Chủ nhật sẽ gọi lại. Tôi không biết hẹn gọi lại có phải là cách từ chối khéo léo của người Úc hay không nhưng mỗi khi tôi nghe ai đó ở Úc nói sẽ gọi lại có nghĩa là mình sẽ không được nhận việc.

Cổ cồn trắng

Chán với các công việc thời vụ, tay chân, tôi cố đăng ký vào một công việc phù hợp với kinh nghiệm ở Việt Nam và phù hợp với ngành mình đang học ở Melbourne.

Tình cờ tôi nhận được mẫu quảng cảo của Career One trong hộp mail của mình. Một công ty truyền thông tư nhân, Loungcraft ở Dandenong cần tuyển biên tập viên truyền hình. Tôi vội vã mông má đơn xin làm việc và CV của mình cùng với người tham khảo là hai ông giáo sư tiến sĩ đang trực tiếp dạy tôi ở trường Đại học Monash. Một tuần sau tôi nhận được thư mời phỏng vấn. Vì công ty Loungecraft chỉ cần tuyển người làm bán thời gian nên họ không quan tâm việc tôi là người bản xứ hay định cư lâu dài hay không. Vội vàng quơ mấy cuốn sách ở thư viện, tôi mang về nhà nghiến ngấu đọc lấy đọc để chuẩn bị cho cuộc phỏng vấn và làm bài kiểm tra.

Tôi bước vào bài kiểm tra kiến thức bằng việc dựng một trailer trên Macbook với phần mềm Final Cut Pro. Cùng thi với tôi có khoảng 10 ứng viên đến từ các nước khác nhau. Phân nửa là các bạn người bản xứ. Hy vọng tràn trề là mình sẽ nhận được việc này vì mình quá kinh nghiệm và được đào tạo bài bản, tôi cố gắng thể hiện hết tất cả những gì có thể. Trong số các trailer, tôi và một bạn ở địa phương được đánh giá cao về ý tưởng, kỹ thuật dựng và xử lý hiệu ứng hình ảnh. Tôi cố gắng thuyết trình về bài tập của mình một cách súc tích và hiệu quả. May mắn tôi được công ty đánh giá cao và lọt tiếp vào vòng hai.

Bước vào phần thi thứ hai với In Design, một phần mềm chuyên dụng dành cho tạp chí. Tôi vẫn đang còn học phần mềm này trong khóa học của mình. Loay hoay như gà mắc tóc vì không rành về lĩnh vực này, bài kiểm tra của tôi bộc lộ hết những điểm yếu của một người không chuyên. Vẫn là anh bạn người bản xứ và hai ứng viên khác đến từ Ấn Độ hoàn thành bài tập của họ một cách xuất sắc. Người quản lý của Loungecraft nói với tôi vì đây là công việc cần người gấp và trả lương nên họ không thể chờ đợi và đào tạo.

Trên chuyến tàu về ga Flinder street, tôi suy nghĩ rất nhiều. Có lẽ nếu người Úc hoặc các nước khác đến, họ chỉ cần nỗ lực 100%. Riêng tôi phải nỗ lực đến 200% hoặc hơn thế thì may ra mới kiếm được công việc “cổ cồn trắng” ở Melbourne.

Lúc còn ở Việt Nam, tôi sống trong ảo tưởng rằng mình là người có kiến thức và giỏi giang. Nhưng thực tế từ khi qua Úc cho đến bây giờ, tôi vỡ ra nhiều điều. Nhược điểm lớn nhất của tôi và phần lớn du học sinh Việt nam tại Úc đó là khả năng giao tiếp tiếng Anh. Chúng ta kém nhiều so với các bạn đến từ nước khác ở Châu Á, thậm chí còn thua các nước Đông Nam Á. Người Việt hay chê Trung Quốc nói tiếng Anh kém nhưng các sinh viên Trung Quốc mà tôi biết nói tiếng Anh tốt không thua gì người bản ngữ. Họ rất siêng năng và có tư duy nhạy bén.

Tôi cố vớt vát bằng cách xin thực tập ở đó một thời gian để lấy kinh nghiệm và học hỏi. Chỉ sau một thời gian, tôi phải bỏ dở công việc thực tập vì chỉ tính việc đi lại từ nơi tôi ở đến Dandenong và ngược lại ngốn mất của tôi 5 giờ đồng hồ vàng ngọc. Đành lỡ hẹn chờ dịp khác tốt hơn.

Gạ tình, lừa tiền trên Gumtree

Mặc dù cô bạn nhỏ của tôi nhiều lần cảnh báo về việc gạ tình lừa tiền trên Gumtree nhưng tôi vẫn kiên trì tìm việc ở trang web này. Thực ra tôi cũng muốn kiếm thêm chút tiền nhưng điều quan trọng nhất vẫn là hòa mình vào cuộc sống của Melbourne để khám phá nó.

Kích vào mục tìm người giúp việc (cleaner), tôi đọc được mẫu quảng cáo cần tìm người cho một người đàn ông độc thân bận bịu ở khu South Melbourne. Việc làm 3 giờ một ngày, tuần làm một lần. Tiền công 12 đồng một giờ kiêm thêm chi phí đi lại. Nghe cũng ổn, tôi viết mail cho người đàn ông này. Ông ta, Errold hồi âm và hẹn gặp tại nhà để chuẩn bị cho công việc. Đó là một căn phòng bừa bộn và cực kỳ luộm thuộm. Nếu như dọn dẹp sạch sẽ và gọn gàng chắc phải mất 5 tiếng đồng hồ. Cuộc gặp chóng vánh trôi qua, tôi nhanh chóng được ông ta ưu ái cho nhận việc.

Ngày đầu tiên, ngày thứ hai rồi ngày thứ ba trôi qua, Errold ở nhà nói chuyện với tôi. Errold bảo do công việc ngập đầu ngập óc cho nên đến ngần này tuổi ông vẫn chưa kết hôn. Ông ấy bảo đã vài lần qua Việt Nam, thích các món ăn Việt và rất ngưỡng mộ phụ nữ Việt. Rồi, Errold chùng giọng bảo tôi có việc muốn nói. Tim tôi đập loạn xạ, tôi sợ có việc không hay sẽ xảy ra với mình trong căn hộ này. “Tôi không muốn làm em hoảng sợ nhưng thú thật là tôi rất thích em. Tôi muốn em là người phụ nữ của tôi ở Úc. Tôi biết em có gia đình và vì thế em hãy giữ bí mật về điều này. Tôi sẽ cung cấp tiền cho em hàng ngày để ăn ở và đi lại”, Errold nói.

“Không bao giờ”. tôi mím môi. “Tôi không cần ai nuôi. Tôi có tiền. Tôi chỉ đi làm cho vui. Tôi không muốn phản bội chồng tôi.” Tôi định nói với Errold là nếu ông ấy đi quá xa tôi sẽ báo với cảnh sát vì tội quấy rối tình dục. Công việc cleaner của tôi nhanh chóng kết thúc chỉ vỏn vẹn trong ba ngày. Nhưng tôi vẫn tiếp tục tìm việc trên Gumtree. Tôi không hiểu vì sao Gumtree lại có sức hấp dẫn với tôi đến thế.

Một mẫu quảng cáo khá kêu đập vào mắt tôi. Một gia đình có con nhỏ đang tìm người giúp việc một ngày một tuần với giá 38 đồng một giờ. Làm phép tính nhanh, một ngày tôi có thể kiếm được 304 đồng, cao hơn lương nhân viên công sở, nếu được gia đình kia đồng ý. Thư xin việc nhanh chóng được gởi đi và cũng chóng nhận được hồi âm. Trong thư gia đình ấy bảo là họ rất lưu ý đến thư xin việc của tôi và đề nghị tôi gửi CV.

Tôi mừng rỡ khoe với cô bạn nhỏ cùng phòng cơ may của mình khi gia đình kia báo là họ sẽ nhận tôi làm người giúp việc. Họ bảo tôi rằng em họ của gia đình sẽ gọi cho tôi đến dọn dẹp trước ở căn hộ của họ trên đường Lonsdale một tuần nữa. Họ sẽ về nước vào giữa tháng Tư để sinh con. Vì phải trả tiền hàng tuần cho tôi qua tài khoản ngân hàng nên họ yêu cầu tôi gởi cho họ thông tin chi tiết về tài khoản ngân hàng. Họ cũng tha thiết muốn có bức hình của tôi để họ có thể biết mặt ai sắp làm việc cho họ.

Khó tả nổi niềm vui sướng của tôi khi đọc thư. Nếu được việc, tôi sẽ kiếm 1.200 Úc kim một tháng. Việc nhẹ, lương cao. Thỏa sức ăn chơi nhảy múa. Chia sẻ với cô bạn cùng phòng liệu có nên cung cấp chi tiết tài khoản của mình cho gia đình kia không, cô bạn đề nghị nói họ trả luôn tiền mặt. Tự nhiên tôi thấy chột dạ. Tôi nhớ loáng thoáng đâu đó trên Gumtree khuyên các ứng viên là không nên cung cấp thông tin tài khoản của mình cho bất cứ ai ở trên mạng. Tôi vội vàng kiểm tra lại, tá hỏa phát hiện ra Gumtree khuyến cáo không được cung cấp thông tin tài khoản cho bất cứ ai nếu chưa gặp mặt và nhận được việc làm.

Phúc đáp gia đình đó, tôi viết rằng không thể đưa họ thông tin tài khoản. Họ đang vi phạm luật chơi và tôi sẽ báo cáo lại điều này với Ban quản trị của Gumtree. May mắn cho tôi, tiền vẫn còn nguyên trong tài khoản.

Đôi lúc tôi cảm thấy mình chật vật để thích ứng với nhịp sống nhanh và hối hả ở Melbourne, cảm thấy khó nuốt với nền văn hóa đa sắc tộc này. Thế nhưng cuộc sống vẫn tiếp diễn với tất cả các cung bậc thăng trầm vốn có của nó. Tôi vẫn đi học, đi làm, dù làm những việc tay chân. Vui vì mình có việc và hái ra tiền. Chạnh lòng vì mình vẫn chưa bước chân vào được thế giới “cổ cồn trắng” của Mebourne. Một viên chức nhà nước Việt Nam với công việc tốt, có vị trí xã hội, nhưng, không len chân nổi vào xã hội “Tây” vì rào cản ngôn ngữ, IT thấp và chuyên môn kém cỏi của mình.

Trở về nhà sau một ngày làm việc cho hãng di dộng LycaMobile, từ stop 124 B của tram 96, tôi lang thang dọc theo sông Yarra để ngắm cảnh hoàng hôn đang buông phủ xuống thành phố. Một đám đông hiếu kỳ đang vây quanh bên bờ sông. Thì ra là kíp quay phim của hãng truyền thông nổi tiếng ABC của Úc chuẩn bị phỏng vấn trực tiếp một nhân vật nào đó của Quốc hội cho bản tin chiều của họ. Mắt tôi mờ đi, máu hừng hực chảy trong huyết quản. Đây chính là công việc tôi đang học, đam mê và thử vận may. Nhìn ê-kíp quay phim chạy lăng xăng để lấy bối cảnh phỏng vấn, tôi lại nhớ công việc của mình ở Việt Nam.

Trong suốt học kỳ 1, tôi cũng từng vác máy quay phim, đi làm phóng sự truyền hình khắp nơi ở Melbourne. Một người bản xứ trong lần phỏng vấn đã nói tôi rằng ông ấy tin tôi có khả năng làm việc ở đây. Vì tất cả những gì tôi đang làm thể hiện lòng nhiệt tình và say mê. Nhưng nhiệt tình và say mê thì vẫn chưa đủ. Những gì nước Úc cần còn là tính chuyên nghiệp, kỷ luật cao và tận tụy trong công việc. Tôi chợt thấy tiếc thời gian mình đã phí phạm trong suốt hơn chục năm kể từ khi tốt nghiệp ở Việt Nam. Bệnh ì, lười học hỏi và quan liêu trong nghề nghiệp đã hạn chế tôi quá nhiều trong hành trình tìm việc phù hợp ở xứ người. Ở Úc, cơ may hoàn toàn không mỉm cười với kẻ bất tài, lười biếng.

Tôi đứng vô hồn trên mố cầu treo bắc ngang dòng sông Yarra, con sông xinh đẹp không kém gì sông Seine hay Danube chảy qua thành phố Melbourne. Xa xa kia là sòng bài hoàng gia Crown, tòa nhà chọc trời Ereka Skydeck, nơi làm việc của tập đoàn truyền thông ABC, trụ sở tạp chí nổi tiếng “The Herald Sun”. Giọt nước mắt nóng hổi chợt lăn thầm trên má. Một cơn gió nhẹ thổi qua. Gió đưa giọt nước mắt kia hòa xuống dòng sông Yarra hay thổi nó đi ở một phương trời vô định nào?

Theo Nhịp Cầu Thế Giới

Xem bài gốc tại đây

GS Ngô Bảo Châu biến biệt thự sang trọng thành ‘Vườn ươm tài năng’

Ngôi biệt thự 9 phòng nghỉ bên bờ biển GS Ngô Bảo Châu được tặng sau khi đoạt giải thưởng Fields (năm 2010) đã trở thành ‘Vườn ươm tài năng’

 Ngày 10/1, tại đảo Tuần Châu, TP Hạ Long (Quảng Ninh), GS Ngô Bảo Châu đã tổ chức lễ ra mắt trung tâm  “Vườn ươm tài năng”, có trụ sở tại ngôi biệt thự mà “chúa đảo” Tuần Châu Đào Hồng Tuyển tặng cho ông khi đạt giải thưởng Fields danh giá năm 2010.

GS Ngô Bảo Châu cho biết, lúc nhận món quà từ doanh nhân Đào Hồng Tuyển, ông đã dự định không dùng cho cá nhân hay gia đình mà sử dụng vì mục đích cộng đồng. Ý định thành lập một trung tâm ươm mầm, nuôi dưỡng tài năng nảy sinh từ tháng 9/2014, khi ngôi biệt thự được nhiều thành viên trong cộng đồng toán học Việt Nam chung sức hoàn thiện. GS Ngô Bảo Châu mong muốn đây sẽ là nơi khởi nguồn, vun đắp cho các thế hệ tài năng, đặc biệt là những học sinh giỏi ở các vùng sâu, vùng xa, vùng khó khăn. “Vườn ươm tài năng” cũng là điểm gặp gỡ giao lưu của các nhà khoa học hàng đầu trong nước và quốc tế.

GS-Ngo-Bao-Chau-Vuon-uom-tai-n-8077-6080

GS Ngô Bảo Châu kỳ vọng “Vườn ươm tài năng” sẽ là nơi khởi nguồn, vun đắp cho các thế hệ tài năng, đặc biệt là những học sinh giỏi ở các vùng sâu, vùng xa, vùng khó khăn.

Để “Vườn ươm tài năng” đi vào hoạt động, GS Ngô Bảo Châu đã gửi gắm Nhà giáo ưu tú Phạm Văn Hùng – thầy giáo dạy toán của ông khi còn là học sinh chuyên toán – làm người phụ trách điều hành.

Ngôi biệt thự có 9 phòng nghỉ với 15 giường, một phòng hội thảo với sức chứa 70-80 đại biểu, có sảnh rộng phục vụ cho giải lao giữa giờ, bể bơi và đặc biệt có một bãi tắm riêng trên bờ biển vịnh Hạ Long. Sở Kế hoạch Đầu tư Quảng Ninh đã cho phép “Vườn ươm tài năng” hoạt động trên ba lĩnh vực: tư vấn giáo dục, lưu trú ngắn hạn và tổ chức các sự kiện văn hóa, khoa học, giáo dục. Công ty sẽ hoạt động theo phương châm không vì lợi nhuận của bất kỳ cá nhân nào, các khoản tiền thu được sau khi trừ chi phí bảo dưỡng vận hành sẽ đầu tư cho các hoạt động khoa học, giáo dục. Đồng thời, quá trình hoạt động này sẽ là bước thử nghiệm cho kế hoạch dài hơi hơn của công ty, nhân rộng ra tại Hà Nội, Quy Nhơn và một số địa phương khác.

Trước lễ ra mắt, “Vườn ươm tài năng” đã chủ động tham mưu, làm cầu nối cho Sở GD&ĐT Quảng Ninh với lãnh đạo Viện Nghiên cứu cao cấp về Toán tổ chức, mời các giáo viên nhiều kinh nghiệm tham gia giảng dạy cho các khóa bồi dưỡng cho hơn 100 học sinh giỏi tại Quảng Ninh. Trong tương lai, “Vườn ươm tài năng” sẽ tiếp tục đồng hành cùng ngành GD&ĐT Quảng Ninh hiện thực hóa ý tưởng của các cấp lãnh đạo trong công cuộc đào tạo nguồn nhân lực chất lượng cao cho tỉnh.

Dự kiến trong năm 2015, “Vườn ươm tài năng” sẽ phối hợp với các tổ chức, cá nhân để tổ chức các hoạt động bồi dưỡng năng khiếu, bồi dưỡng giáo viên, các hội nghị hội thảo khoa học… Công ty cũng kỳ vọng có điều kiện để thực hiện mong muốn của Giáo sư Ngô Bảo Châu là đưa các em nhỏ ở Cao nguyên đá Đồng Văn, trẻ em nghèo ở các vùng núi về đây để các em được thưởng ngoạn kỳ quan mà thiên nhiên ban tặng cho Việt Nam.

(Theo Tiền Phong)