Sự chống đối Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) trong nước Mỹ ngày càng gia tăng. Trong một bài viết trên Project Syndicate, một chuyên gia về lao động lập luận rằng chính quyền Obama phải dựa vào phe Cộng hòa/bảo thủ để tìm kiếm sự ủng hộ, để đối phó với sự phản đối TPP của phe Dân chủ/cấp tiến (đòi hỏi Mỹ chỉ ký với những nước có dân chủ, công nhân có quyền đình công. . . Đây là điều khá mỉa mai.
Theo ông này TPP có những quy định rất kỳ quái ví dụ cho phép doanh nghiệp nước ngoài kiện chính phủ các nước thành viên nếu có những chính sách có hại đến lợi nhuận của họ. Ví dụ nếu Việt Nam triển khai việc cho phép nghỉ thai sản đến 6 tháng (ông này viết nhầm là 6 tuần) thì một doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài có thể kiện đòi phải hủy điều luật này hay phải bồi thường thiệt hại cho họ vì phải cho công nhân nữ nghỉ lâu hơn thường lệ mà vẫn tốn lương cho họ. Sau đó một ủy ban độc lập sẽ thụ lý vụ kiện và tuyên phán quyết mà không thể phúc thẩm ở tòa hay cơ quan nào khác.
Như vậy ý ông ta và có thể là ý của những nhân vật cấp tiến khác ở Mỹ hiện nay là TPP là công cụ của giới chủ, của giới lobby. TPP không những bỏ qua các vấn đề thúc đẩy dân chủ mà còn ép công nhân các nước phát triển và các nước đang phát triển phải cạnh tranh nhau để giành miếng bánh nhỏ; miếng bánh lớn dành cho giới chủ rồi.
Để coi cuộc tranh luận này sẽ đi đến đâu và ảnh hưởng tiến trình đàm phán TPP như thế nào.
Bổ sung: Ở đây xin mở ngoặc bổ sung nhận xét này. Trong viết lách kiểu tranh luận, các cây bút phương Tây không hàm hồ nhưng cũng dùng những thủ thuật rất tinh vi. Ví dụ ông này khi nói đến cơ chế doanh nghiệp nước ngoài kiện chính phủ sở tại (có thể viết thế thì không ai chú ý) lại dùng một ví dụ rất “bất cận nhân tình” (thu hút sự chú ý). Đó là chuyện nghỉ thai sản gây thiệt hại cho doanh nghiệp (con số 6 tuần càng tô đậm tính bất nhân khi doanh nghiệp kiện vì chuyện công nhân nghỉ thai sản mà sợ tốn kém). Ai đọc qua cũng có thể nghĩ, trời ký chi cái hiệp định cho phép bọn chúng kiện tầm bậy, ai lại đứng về phía ông chủ, không bảo vệ công nhân, nhất là phụ nữ.
Nhưng những người tỉnh táo sẽ thấy ngay đây là thủ thuật. Làm gì có chuyện doanh nghiệp đi kiện như thế; ai mà dại đương đầu dư luận sẽ lên cơn bão tố chống lại họ nếu họ đan tâm đi kiện tào lao như thế. Ngược lại, quy định đi kiện nếu áp dụng cho những chính sách bất nhất, hay thay đổi lại là chuyện tốt cho môi trường kinh doanh, buộc chính phủ phải cân nhắc khi thay đổi chính sách đột ngột (dĩ nhiên ông này đâu dại đưa ra ví dụ loại này).
Vì thế khi đọc, nên chú ý đến loại thủ thuật như thế để tránh bị dẫn dắt. Đáng nói là nhiều người ở dưới không bị tác giả qua mặt bằng những comment xác đáng.
Bài viết dẫn từ post trên facebook của Xê Nho NVP